Tweakblogs.net

"Deep Web"? Wat is dat?

Tiffany — Mon, 28 Oct 2013 15:27:24 GMT

Hey everyone, Ik heb hulp nodig. Ik heb Tor gedownload, en het werkte erg goed. Heb een aantal websites gezien die ik liever uit mijn geheugen zou wissen maar de rest was een avontuur om te ontdekken. Maar sinds kort werkt mijn Tor ineens niet meer.. Ik probeer alles: opnieuw downloaden, via proxy maar niks werkt.. Alle websites die eindigen op .onion (alle sites die ik wil bezoeken dus haha) werken niet meer. Kan iemand helpen, en uitleggen hoe dit ineens komt? Tor deed het namelijk eerst uitstekend. Mail me, Tiffany.landeau@hotmail.com Bij voorbaat dank

"Deep Web"? Wat is dat?

interlude — Wed, 21 Aug 2013 22:05:53 GMT

Rey Nemaattori schreef op maandag 19 augustus 2013 @ 12:41: [...] Oh really? Wat is je pincode dan? En op welke dagen ben jij langer dan +/- 2 uur van huis? After all, je hebt niks te verbergen toch?pannenkoek

"Deep Web"? Wat is dat?

Rey Nemaattori — Mon, 19 Aug 2013 10:41:03 GMT

interlude schreef op zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:04: wat heb je hier nou aan. er is geen zoek machine zoals google dus je zult niks vinden, tenzij je goed kan gokken met links zoals 'sdoijfgbuh9trne9rtmnrte.onion'. Ik blijf liever op het Visible web ik heb niks te verbergenOh really? Wat is je pincode dan? En op welke dagen ben jij langer dan +/- 2 uur van huis? After all, je hebt niks te verbergen toch?

"Deep Web"? Wat is dat?

Rudy — Sun, 18 Aug 2013 19:19:57 GMT

Tor is overrated wanneer 't op privacy aankomt. Ik heb geen zin om het fijne uit te gaan leggen., i2p is daar veel veiliger in. En adviseren de Tor browser bundle te installeren... meh en al dat geromantiseer over deepweb. Ik ken iemand die denkt dat je er 'serieus iemand kan laten omleggen en betalen met bitcoins' :')_ Wat een scam! Zeker de helf vooruit betalen, en de helft achteraf..:') Wat mij betreft zijn de hidden services slechts het topje van de ijsberg. Makkelijkst stukje deepweb. Je kunt het gewoon bezoeken met je eigen browser via tor2web proxysites zoals https://www.onion.to/

"Deep Web"? Wat is dat?

ameesters — Thu, 15 Aug 2013 14:26:21 GMT

dat wist ik, maar iedereen is van mening dat het echt je "privacy" beschermt... toch gebruik ik toch altijd nog een vpn voordat ik me op Tor waag. *handigt 10 internet-punten over aan Tim_bots*

"Deep Web"? Wat is dat?

Tim_bots — Thu, 15 Aug 2013 10:17:11 GMT

@ameesters, Wikipedia is your friend, dat is het U.S. Naval Research Laboratory. Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Tor_(netwerk) en http://www.onion-router.net/

"Deep Web"? Wat is dat?

ameesters — Tue, 13 Aug 2013 07:21:54 GMT

rule number 1: one does not talk about darknets. PS) Wie o wie kan mij vertellen wie er achter het TOR netwerk zit? 10 internet-punten voor de gene die het goed heeft... Tevens heeft de NSA de meeste exit-nodes in handen, dus gaat al met al toch gewoon PRISM in, plus een speciaal vlaggetje naast je naam :-)

"Deep Web"? Wat is dat?

Lrrr — Mon, 12 Aug 2013 18:42:38 GMT

interlude schreef op zondag 11 augustus 2013 @ 13:02: Ik ben zeker kort door de bocht, graag wil ik je vertellen waarom maar ik ben bang dat ik je toch niet wijzer kan maken. Echter ben ik van mening dat TOR alleen maar slechte invloed heeft, en dan ook nog eens die hidden wiki plaatsten op tweakers dan heb je echt een lef. Ik zeg dat TOR de prullenbak in moet niet WWW, als meer mensen TOR zullen gaan gebruiken zal dat www gaan beïnvloeden. ( hadden mensen maar nooit TOR gebruikt denk je dan ) mijn tijd heb ik beter te besteden maar ik zal dit topic in gaten houden, want alles ivm TOR heeft een slechte karma. ik ben benieuwd naar de mening van een mod GroetZullen we contant geld ook maar afschaffen? Want dat faciliteert natuurlijk (net als Tor) huurmoordenaars en het kopen van drugs, zaken die een slechte invloed hebben.

"Deep Web"? Wat is dat?

dwarfangel — Mon, 12 Aug 2013 11:56:26 GMT

Ik vind de reactie van interlude wel opmerkelijk. Vraag me af waar hij zijn tijd beter aan te besteden heeft, dat hij zijn mening niet kan toelichten, maar wel de moeite neemt om verhaal te houden? BREIN heeft gesproken, maar durft er niet voor uit te komen zeker? Het is goed dat er wordt nagedacht over een alternatief protocol. Wanner meer mensen het gaan gebruiken zal er ook meer ontwikkeling zijn. Voor de mensen die de afgelopen 20 30 jaar op een andere planeet hebben geleefd: !!SPOILER ALERT!! Het internet zuivert zichzelf - Since 1983 Het openbreken van de gebaande wegen vereist nieuwe creativiteit, wat nieuwe ontwikkelingen tot gevolg heeft. Zolang er een 'klein' deel van de TOR-gebruikers moraal hebben, zal het een broedplaats blijven. Totdat de tijden veranderen en de gemiddelde gebruiker niet meer zit te wachten op dat soort ongein als sex, drugs & rock 'n roll, maar gewoon zeker wil weten dat zijn mails niet onderschept kunnen worden. Het zal een spannende intermezzo worden, maar de postlude beloofd wat, als meer mensen zo kortzichtig zijn als meneer Interlude. Alles staat of valt tenslotte bij een goede prelude. Maar goed, ik kijk uit naar de coda.

"Deep Web"? Wat is dat?

Tr4il — Mon, 12 Aug 2013 11:54:55 GMT

//edit Superveel .onion links doen het niet. Waardeloos.Veel onion links zijn down nadat de FBI de eigenaar van Freedom Hosting heeft gearresteerd. Die hoste vee .onion sites, en naar het schijn veel kinderporno. Uiteindelijk heeft de FBI toen die Javascript exploit gebruikt om meer kinderporno downloaders te vinden, en de gebruikers van onion sites te achterhalen.

"Deep Web"? Wat is dat?

onok — Mon, 12 Aug 2013 11:24:43 GMT

TOR is imo prachtig, maar vooral bedoelt voor mensenrechten activisten en pedofielen. Doorsnee Tweakers hebben daar naar mijn mening niks te zoeken. Je moet het vooral zelf weten, maar als je voor je lol op een veel trager internet wil surfen dat bovendien boordevol zit met troep, ben je niet helemaal helder En als je dan toch zo graag naar ThePiratebay wil, volstaat een proxy als fucktimkuik.org, geen TOR voor nodig.

"Deep Web"? Wat is dat?

BeefHazard — Sun, 11 Aug 2013 22:10:21 GMT

interlude schreef op zondag 11 augustus 2013 @ 13:02: Ik ben zeker kort door de bocht, graag wil ik je vertellen waarom maar ik ben bang dat ik je toch niet wijzer kan maken. Echter ben ik van mening dat TOR alleen maar slechte invloed heeft, en dan ook nog eens die hidden wiki plaatsten op tweakers dan heb je echt een lef. Ik zeg dat TOR de prullenbak in moet niet WWW, als meer mensen TOR zullen gaan gebruiken zal dat www gaan beïnvloeden. ( hadden mensen maar nooit TOR gebruikt denk je dan ) mijn tijd heb ik beter te besteden maar ik zal dit topic in gaten houden, want alles ivm TOR heeft een slechte karma. ik ben benieuwd naar de mening van een mod GroetAlles ivm TOR heeft een slechte karma? Probeer dat maar aan die activisten te verkopen die de vrijheid van meningsuiting proberen te bewerkstelligen in hun land. Tor heeft levens gered maar heeft er ook wat gesloopt. Je praat genoeg poep om een hectare of 5 mee te bemesten. Je komt niet met argumenten maar met onderbuikgevoelens. Zie eens in dat deze software kritiek is voor mensen die vrijheid willen en niet onder druk willen staan van overheden.

"Deep Web"? Wat is dat?

Anoniem: 420195 — Sun, 11 Aug 2013 20:50:58 GMT

interlude schreef op zondag 11 augustus 2013 @ 13:02: Ik ben zeker kort door de bocht, graag wil ik je vertellen waarom maar ik ben bang dat ik je toch niet wijzer kan maken. Echter ben ik van mening dat TOR alleen maar slechte invloed heeft, en dan ook nog eens die hidden wiki plaatsten op tweakers dan heb je echt een lef. Ik zeg dat TOR de prullenbak in moet niet WWW, als meer mensen TOR zullen gaan gebruiken zal dat www gaan beïnvloeden. ( hadden mensen maar nooit TOR gebruikt denk je dan ) GroetIk heb maar eens opgezocht wat TOR is, en het klinkt als een goede actie voor vrijheid. Misschien gaat het wel iets te ver als ik de reacties hierboven lees.(zoals reactie hierboven) zou iemand mij kunnen uitleggen wat hier nou zo slecht aan is voor een normale gebruiker? Viel me trouwens op dat ze een uitgebreide site hebben. Je zou toch denken dat de USA dit wel zou neerhalen, of een achterdeur ontwikkelen

"Deep Web"? Wat is dat?

Tokkes — Sun, 11 Aug 2013 11:53:13 GMT

WernerL schreef op zaterdag 10 augustus 2013 @ 15:52: Duckduckgo.com werkt blijkbaar ook als zoekmachine voor tor websites. http://3g2upl4pq6kufc4m.onion/ //edit Superveel .onion links doen het niet. Waardeloos. En blijkbaar kun je via tor ook drugs bestellen.. Cocaine en speed enzo. Leuk joh dat deep web gebeuren. Tor staat voor volledige vrijheid (van expessie). Dat hieronder ook (k-)porno, drugs en bommenmakerij vallen, moet je erbij nemen. Vrijheid van meningsuiting en recht op informatie stoppen niet bij je eigen intresses. Deze vrijheid is ofwel volledig, ofwel is ze er helemaal niet. Er is op dat vlak echt geen status quo mogelijk. @Reflian: Tor als deepweb bestempelen is imho not-done. Het eigenlijke "darknet" tegenwoordig beslaat veel meer netwerken dan alleen maar Tor of I2P, want alsof de mensen die deze netwerken veel gebruiken alles op 1 plaats gaan zetten? Daarbij is gewoon "torren" lang niet zo veilig als m'n denkt en moet je in het achterhoofd houden dat naarmate meer en meer mensen het gaan gebruiken, het ook meer en meer in het visier van overheden en overheidsinstanties gaat komen. Zij die hun identiteit echt willen verborgen houden om hun online presence te minimaliseren gaan ook niet van thuis uit verbinden naar deze netwerken. Daarbij worden anonieme sockets gebruikt en/of (delen van )een botnet om te hoppen/routen, samen met Tor en I2P en nog wat gedoe.

"Deep Web"? Wat is dat?

interlude — Sun, 11 Aug 2013 11:02:30 GMT

Ik ben zeker kort door de bocht, graag wil ik je vertellen waarom maar ik ben bang dat ik je toch niet wijzer kan maken. Echter ben ik van mening dat TOR alleen maar slechte invloed heeft, en dan ook nog eens die hidden wiki plaatsten op tweakers dan heb je echt een lef. Ik zeg dat TOR de prullenbak in moet niet WWW, als meer mensen TOR zullen gaan gebruiken zal dat www gaan beïnvloeden. ( hadden mensen maar nooit TOR gebruikt denk je dan ) mijn tijd heb ik beter te besteden maar ik zal dit topic in gaten houden, want alles ivm TOR heeft een slechte karma. ik ben benieuwd naar de mening van een mod Groet

"Deep Web"? Wat is dat?

Anoniem: 436638 — Sun, 11 Aug 2013 10:00:38 GMT

Door de links naar de hidden wiki enz zet jij tor nu in een verkeerd daglicht. Ik weet niet zeker als dit een goed idee was om een blog hierover te maken.

"Deep Web"? Wat is dat?

Reflian — Sat, 10 Aug 2013 21:56:54 GMT

TOR werkt prima, maar het deepweb is zon typisch overhyped idee op het internet. Ja het wordt ook echt gebruikt door enkele mensen, maar het is lang niet wat er over gezegd wordt. In tegenstelling tot 'het overgrote deel van het internet' (de topje vd ijsberg metafoor) is het gewoon een aantal slecht onderhouden, matige sites die tergend traag laden en dus zo beperkt mogelijk worden gehouden in functionaliteit. Er is hier slechts een fractie van het internet te vinden, meer te vergelijken met een aantal forums die iedereen allang vergeten was, maar waar nog steeds een enkele hond op rondzwerft. De meeste websites zijn al offline, of erg incompleet. Het enige waar het actief voor wordt gebruikt is bij mijn weten kinderporno, wat overigens laatst in het nieuws was dat het was opgerold, had hier zelf al vele jaren geleden meldingen over gemaakt en er werd nooit wat aan gedaan. Websites over andere illegale praktijken zijn er ook wel, maar vooral heel veel trolls, wat dat betreft is voor zover ik weet de onderwereld ook veel actiever op het normale web. Het klinkt als een spannend avontuur, maar eigenlijk stelt het heel weinig voor, in enkele situaties is het nuttig, maar dat zal vooral een situatie zijn voor mensen die met een groep graag een verborgen website willen gebruiken, die ga je dus ook niet vinden als je rondsnuffelt op het deepweb. TOR is op zich zelf natuurlijk wel een sterk stukje software.

"Deep Web"? Wat is dat?

Amanoo — Sat, 10 Aug 2013 21:52:46 GMT

BeefHazard schreef op zaterdag 10 augustus 2013 @ 23:13: [...] Lekker kort door de bocht. TOR is wereldwijd gebruikt door mensenrechtenactivisiten die gemarteld zouden worden door hun overheden als ze achter de bedoelingen van deze mensen kwamen. De reden dat wij nieuws uit Syrië krijgen is TOR. Je bekijkt maar één kant; de pedofielen op TOR. Zij moeten inderdaad weggehaald worden, maar je snapt zelf ook vast wel dat ze dan wel een andere manier vinden om hun ranzige content uit te wisselen. Dan wordt het nóg lastiger voor overheden om te vinden en dat cirkeltje herhaalt zichzelf. TOR heeft geweldige dingen gedaan voor de mensheid, maar heeft ook een duistere kant. Jammer dat jij dit niet inziet en met zo'n kortzichtige opmerking komt.Mijn inziens kan je met de redenatie van Interlude ook wel stellen dat het www de prullenbak in mag. Het is niet alsof zich daar geen pedofielen en ander gespuis bevindt. Ik zie weinig verschil, behalve toegevoegde anonimiteit.

"Deep Web"? Wat is dat?

MB54 — Sat, 10 Aug 2013 21:26:54 GMT

In dit verband is ook interessant: http://www.nu.nl/tech/354...t-met-pirate-browser.html en http://piratebrowser.com/

"Deep Web"? Wat is dat?

BeefHazard — Sat, 10 Aug 2013 21:13:16 GMT

interlude schreef op zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:38: je betwijfel maar een eind weg. TOR moet gewoon regelrecht de prullenbak inLekker kort door de bocht. TOR is wereldwijd gebruikt door mensenrechtenactivisiten die gemarteld zouden worden door hun overheden als ze achter de bedoelingen van deze mensen kwamen. De reden dat wij nieuws uit Syrië krijgen is TOR. Je bekijkt maar één kant; de pedofielen op TOR. Zij moeten inderdaad weggehaald worden, maar je snapt zelf ook vast wel dat ze dan wel een andere manier vinden om hun ranzige content uit te wisselen. Dan wordt het nóg lastiger voor overheden om te vinden en dat cirkeltje herhaalt zichzelf. TOR heeft geweldige dingen gedaan voor de mensheid, maar heeft ook een duistere kant. Jammer dat jij dit niet inziet en met zo'n kortzichtige opmerking komt.

"Deep Web"? Wat is dat?

ChickMagneet — Sat, 10 Aug 2013 21:00:53 GMT

interlude schreef op zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:38: je betwijfel maar een eind weg. TOR moet gewoon regelrecht de prullenbak inEigenlijk zou iets als Tor ook niet moeten bestaan, maar 'overheden' zoals de NSA dwingen ons daartoe, omdat er op het visible web geen mogelijkheid om iets geheim te houden. En ja, er zijn ook mensen die niet meedoen aan illegale praktijken die behoefte hebben aan absolute anonimiteit op het internet. Overigens maak ik zelf geen gebruik van het Tor-netwerk.

"Deep Web"? Wat is dat?

interlude — Sat, 10 Aug 2013 19:38:55 GMT

je betwijfel maar een eind weg. TOR moet gewoon regelrecht de prullenbak in

"Deep Web"? Wat is dat?

Fly-guy — Sat, 10 Aug 2013 19:27:12 GMT

interlude schreef op zaterdag 10 augustus 2013 @ 21:04: Ik blijf liever op het Visible web ik heb niks te verbergenJij niet, al betwijfel ik dat, maar talloze mensen in landen met een wat minder open regeringsbeleid wel degelijk.

"Deep Web"? Wat is dat?

interlude — Sat, 10 Aug 2013 19:04:50 GMT

wat heb je hier nou aan. er is geen zoek machine zoals google dus je zult niks vinden, tenzij je goed kan gokken met links zoals 'sdoijfgbuh9trne9rtmnrte.onion'. Ik blijf liever op het Visible web ik heb niks te verbergen

"Deep Web"? Wat is dat?

Unia — Sat, 10 Aug 2013 17:38:06 GMT

@BastiaanCM, ik bedoelde het niet in de zin dat men dit niet moet proberen. Ik vroeg me meer af dat áls ik het ga proberen, of ik dan niet illegaal bezig ben (en nee, ik ga niet bewust die kinderporno opzoeken )

"Deep Web"? Wat is dat?

BastiaanCM — Sat, 10 Aug 2013 17:20:58 GMT

Ah ok. Ik was eigenlijk onder de indruk dat het nogsteeds een probleem was. Gelukkig is Javascript ook gemakkelijk uit te zetten in de settings. @Unia, hierboven. Het is helemaal niet illegaal. Je zit gewoon op internet maar je IP zal niet terug te halen zijn. Tor is wel de gelegenheid voor criminele activiteiten ja, dat heb je altijd met dit soort dingen. Zo lenen vuurwapens zich toch ook uit voor illegale activiteiten ? Als je tegenwoordig anoniem wilt blijven dan is wel gebleken dat je extreem ver moet gaan.

"Deep Web"? Wat is dat?

Unia — Sat, 10 Aug 2013 17:00:02 GMT

Is het niet in zekere zin illegaal? Ik bedoel, het staat zoals je aangeeft vol met kinderporno en dergelijke obscure dingen.

"Deep Web"? Wat is dat?

kronolith — Sat, 10 Aug 2013 14:58:18 GMT

Wat een reactie's, leuk! De exploit die BastiaanCM noemt wist ik zelf niks van af, maar na wat googelen kwam ik erachter dat deze met versie 17.0.7 is opgelost, zoals Petervanakeleyen ook al aangeeft. Deepweb is inderdaad erg traag in vergelijking met normaal internet, dit komt vaak door de manier waarop de verbinding wordt opgezet. Hierover later meer

"Deep Web"? Wat is dat?

KnoxNL — Sat, 10 Aug 2013 14:03:50 GMT

Ik heb het even geïnstalleerd, maar ik vind het vooral erg traag en kan er nog niet makkelijk in navigeren. Misschien later nog eens proberen

"Deep Web"? Wat is dat?

Petervanakelyen — Sat, 10 Aug 2013 13:59:53 GMT

BastiaanCM schreef op zaterdag 10 augustus 2013 @ 13:47: Misschien is het waard om te noteren dat er een javascript exploit vulnerability zit in Tor (Firefox 17 dacht ik) waardoor men vanuit een website met dit javascript achter jouw identiteit kan komen. Firefox stuurt dan vrolijk een pakketje direct naar een server toe i.p.v. via Tor. Zo schijnt de USA te werk te gaan na het neerhalen van die freedom hosting sites.De exploit werkt enkel in Firefox <= 17.0.6. In 17.0.7 (die de huidige Tor Browser Bundle gebruikt), is dat probleem opgelost. Shellcode werkt overigens enkel in Windows.

"Deep Web"? Wat is dat?

WernerL — Sat, 10 Aug 2013 13:52:19 GMT

Duckduckgo.com werkt blijkbaar ook als zoekmachine voor tor websites. http://3g2upl4pq6kufc4m.onion/ //edit Superveel .onion links doen het niet. Waardeloos. En blijkbaar kun je via tor ook drugs bestellen.. Cocaine en speed enzo. Leuk joh dat deep web gebeuren.

"Deep Web"? Wat is dat?

filenox — Sat, 10 Aug 2013 13:25:17 GMT

Leuk geschreven, ik kijk uit naar het vervolg van deze serie!

"Deep Web"? Wat is dat?

BastiaanCM — Sat, 10 Aug 2013 11:47:36 GMT

Misschien is het waard om te noteren dat er een javascript exploit vulnerability zit in Tor (Firefox 17 dacht ik) waardoor men vanuit een website met dit javascript achter jouw identiteit kan komen. Firefox stuurt dan vrolijk een pakketje direct naar een server toe i.p.v. via Tor. Zo schijnt de USA te werk te gaan na het neerhalen van die freedom hosting sites.